tisdag 29 april 2014

Dynamiskt omfång och RAW filer som tål mycket efterbehandling - Exempel

Dynamiskt omfång har jag nämnt några gånger här i bloggen. Filerna som Sony A7 och RX1 producerar är inte bara bra ur den synpunkten utan raw-filerna som jag jobbar med klarar av mycket efterbehandling. Det finns väldigt mycket information i bilderna som man kan få fram helt enkelt och det blir inte konstiga artefakter som det kan bli med andra kameror.
Ett exempel på artefakter är banding när man ljusar upp mörka partier (istället för jämna övergångar blir det uppdelat i ränder ungefär som om det är bara är 16 färger i det aktuella området istället för tusentals nyanser)

Raw-filer?
Med hjälp av raw-filer med utrymme för redigering så kan helt svarta partier ljusas upp eller en utfrätt himmel räddas eftersom informationen finns där. Du måste fortfarande tänka på exponeringen när du fotograferar, men du kan rädda bilder som annars skulle få kastas eller ha frihet i att efterbehandla en bild precis hur du vill.

JPG eller RAW?I kameran kan man ställa in att får ut jpg eller raw filer. Väljer du jpg för att slippa efterbehandling kan du be kameran öka på det dynamiska omfånget i bilden automatiskt. I raw filer kan du själv efteråt framkalla bilden då raw filen innehåller ALLT som kameran registrerade, sedan får du välja vilka parametrar du vill arbeta med. Bilderna nedan är taget i raw men första bilden är i princip vad du får utan någon extra behandling i jpg/raw


Bildexempel från RX1
Den första bilden är vad du kanske normalt för nöja dig med med en kompaktkamera, enkel systemkamera eller din mobil. Himlen är för ljus för sensorns omfång och exponeringen som mer grundar sig för den mörka delen av bilden. Slutresultatet blir att himlen är i princip vit.  Som sagt, en enkel kompaktkamera eller en mobil är det här så bra det kan bli.

SONY RX1 ISO 125 F 5.6 - Annedal - Bromma


I den andra bilden har jag i Lightroom dragit ner reglagen Highlights och White vilket minskar de ljusa partierna i bilden. Som du kan se så fanns det en blå himmel där (har inte gjort något åt färgerna här). I vänstra delen ser du också att det är en solnedgång.



I den tredje bilden nedan  har jag även dragit i reglagen som ljusar upp skuggor och helt mörka partierr. Som du kan se så kan man om man vill få det att se ut att vara mitt på dagen utifrån en bild som började som nått helt annat. Nu kanske inte det är vad du vill med just den här bilden, men genom det här exemplet kanske du kan förstå nyttan och friheten som du får med:
- Bra dynamiskt omfång
- Raw filer som innehåller mycket information och som tål att arbetas med.




En färdig bild skulle kunna se ut nått sådant här, lite mer färg och lite kontrast, men fokus på att visa att det är en bild tagen i solnedgång.




Nu blir det fokus på Real Madrid och Bayern! Godkväll!


Sony RX1 - Världens minsta fullformatskamera!


Jag har redan skrivit en del om min Sony A7. Den andra kameran jag har är även det en Sony, deras "statement" RX1 som är världens minsta fullformatskamera. 
Som ingenjör imponeras man av hur Sony lyckats designa och bygga en så liten fullformatare med den kvaliten.
När dom vill visar Sony att dom fortfarande är mästare på att miniatyrisera.

På min skärm iallfall är det här kameran i naturlig storlek. 11.3cm bred. Vikt 482g

När du läst klart rekommenderar jag att du tittar på den länkade filmen, en av 3 sony produkter som byggs ihop för hand i videon är en RX1:a  (uppe till vänster)  - Videolänk


Så här lite är den faktiskt



Objektivet!
För att kunna göra kameran så liten som möjligt var det ett måste att utrusta kameran med ett fast objektiv, på det sättet kunde dom specialbygga ett objektiv där baksidan och sista glaset på objektivet  slutar milimeter innan sensorn. 

RX1 35mm Zeiss Objektiv

Objektivet är ett Zeiss Sonnar på 35mm med största bländare 2.0.
Det är erkänt som ett av de bästa 35mm objektiven som gjorts.   Det finns snabbare 35mm som har största bländare 1.4, men det är inte allt i ett objektiv. Skärpan är suverän i mitten redan på största bländare och bra hela vägen ut i kanterna, bokeh, färger, kontrast och mikrokontrast är klassiskt zeiss.

Objektivet ärkomplicerad konstruktion med 8 element i 7 grupper, med tre asfäriska element, bland annat en del "avancerade asfäriska". Det kan fokusera ner så nära som 30 cm från bildplanet (24cm framför objektivet), som standard. Om du behöver fokusera närmare, kan en ring runt framför linsen roteras till en annan position, vilket flyttar fokus gruppen, detta gör att man kan fokusera ner till 20 cm från sensorplanet.


Sensorn! 
Kombinera Zeiss objektivet med Sonys idag världsledande fullformatssensor på 24Mpixels, med känt stort dynamiskt omfångFör mer info om fullformat så har jag försökt beskriva fördelar längre ner i detta inlägg.
För er som inte vet så är Sony sensorleverantör till många kameratillverkare, mer om det längre ner.
Dynamiskt Omfång: Skillnaden eller spannet mellan det ljusaste och det mörkaste som registrerats i bilden. 
Jag ska försöka komma ihåg att posta lite mer info om det här med dynamiskt omfång då det inte alltid är helt lätt att förstå hur det ser ut på bild när det är bättre eller sämre

Kameran!
Med Zeiss objektiver och Sony sensorn  så har du en fantastisk kamera där du inte gör avkall på bildkvaliten jämfört med vilket proffshus och vilket  35mm objektiv som helst.
RX1:an kan du dessutom ha i jackfickan.
Byggkvaliteten är dessutom mycket bra, huset är byggt i magnesium. Skärmen funkar bra även i soljus, bländarinställningen på objektivet ger en bra känsla och övriga reglagen sitter där dom ska. Det går att anpassa 5 knappar efter eget tycke så efter ett tag så hittade iallfall jag en bra inställnig där det mesta är åtkomligt utan att behöva gå in i menyer eller liknande. Avtryckaren är också perfekt avvägd, inte för mjuk och inte för trög.

Som om inte allt det var nog så har den också en inbyggd blixt som är helt ok.


Kameran i delar

Om A7:an funkar ok som "actionkamera" är RX1:an det inte, autofokusen är inte den snabbaste. Men förutom det är det en kamera utan brister, ja förutom att batteritiden inte är den bästa, du vet liten kamera, litet batteri.

Jag känner inget som helst behov av att köpa ett separat 35mm till min A7:a, RX1:an är som att ha ett 35mm objektiv i väskan med tillhörande kamera :-)
Jag är sugen på se vad uppföljaren kommer tillföra, kanske en 50mm? större bländare? 36mp? Får börja spara nu.


Nämnas bör också att Sony även släppt en version utan lågpassfiler  vilket get lite mer upplösning men inget du märker utan att verkligen titta uppförstorat.   Den modellen heter RX1r

Detaljerad Specifikation
24MP fullformat (24x36mm) CMOS-sensor
35mm F2 Objektiv
ISO 100-25600
Fokusområdes switch för fokus ner till 0,2 (14 cm från objektivets framkant)
Dedikerad bländarring
Fem anpassningsbara knappar
Multi gränssnitt blixtsko (kombinerar ISO 518 standardkontakter och patentskyddad anslutning)
1.23M dot RGBW 'Whitemagic "LCD
Pop-up Blixt




Köpa?
Som ni nog förstått så rekommenderar jag verkligen kameran!
Är du sugen så finns det bara ett litet problem, den kostar ca 23000 ny idag i sverige. När du tänker efter vad du får: kamera + objektiv, fullformat etc.. så är det inte så mycket pengar.
Jag var länge sugen på den här kameran, speciellt efter att jag beslutat mig för att skala ner på utrustningen och göra den lättare att ha med sig (har man barn vill man helst inte ha en stor extra väska med sig hela tiden).  Men 23000 var för mycket pengar
Enda sättet var att hitta en begagnad.
Här i sverige gick den då (slutet av förra året) på 17-18000, så istället  spenderade  jag en hel del tid på Ebay. Efter mycket tur och lite skicklighet lyckades jag köpa en knappt använd RX1:a från tyskland för 11000!


Är den för dig? Så, funkar 35mm för dig (ungefär vad de flesta mobiler har för brännvid) och du inte fotar springande barn hela tiden, vill ha den bästa bildkvaliten du kan få men också slippa fundera på om du orkar bära med dig kameran?.. Gå då och klämm på en så lovar jag att du blir ännu mer sugen.

Sony RX1 på prisjakt
Hur bra är kameran egentligen, är det bara jag?
DXOmark är en välkänt testare av kameror och objektiv.
Som exempel så har ni här nedan en jämförelse mellan mina två kameror och Canons senaste 5D MKIII modell.

Som ni ser är det bland annat en stor skillnad i Dynamiskt Omfång som jag redan skrivit om.


Länk till jämförelsen
Bildexempel?
Jag vet att det blev mycket tekniskt i detta inlägg, lovar att återkomma med bilder jag tagit med kameran. För att inte helt utelämna bildexempel så har ni här en bild jag är nöjd med, jag gillar kompositionen. Jag rekommenderar dig att besöka Fred Miranda - Alternative  Gear forumet och deras RX1 bildtråd. Finns extremt skickliga fotografer som postar bilder där. RX1(R) Image Thread


SONY RX1 - ISO 250 F 2.0


Vad är fullformat?
För er som inte har jättekoll på fullformat och vad det är jämfört med andra kameror så är en fullformatssensor kanske inte alltid "bättre" men nästan alltid, tycker jag.
Självklara saker som du får med en fullformatssensor är möjlighet till korta skärpedjup, bättre dynamiskt  omfång (skillnaden eller spannet mellan det ljusaste och det mörkaste som registrerats i bilden.) 
Större pixlar ger också mindre brus och bättre iso egenskaper, exempelvis har jag inget problem att fota med RX1:an på iso 3200 eller 6400.

Det du kan vinna på med en mindre sensor är att du kan få samma ljusinsläpp exempelvis med ett objektiv som har största bländare 1.4, men ha ett längre skärpedjup, dvs du får mer i fokus. Men på en fullformatskamera kan du normalt sätt fota på högre ISO och då istället ställa in ex bländare 2.8 och få samma resultat.. Det kommer alltid tvistas om fördelar mellan de kamerasystem som just DU äger, men i slutändan ÄR fullformat bättre.

Nedan ser du olika kameror och deras sensorstorlek. RX1:an uppe till höger
Jämförelse mellan olika sensorstorlekar och kameror.  Klicka för större. Notera längst ner till höger, en iphone, bra som riktmärke :-) Bilden från foxfoto_archives Flickr

Sony världsledande på CMOS kamera sensorer
Idag har massor av olika kameror Sonys CMOS chip. Nikon-kameror , Olympus OM- D , och Sonys kameror , förstås .  Även kamerorna i iPhone och massor av andra mobiltelefoner har en Sony sensor . För att inte tala sensorerna i ett antal point and shoot kameror från Sony och andra märken. För att inte tala videokameror. Eller övervakningskameror .

Under 2010 Stod Sony för 33 % av världens bildsensorn örsäljning ( både CMOS och CCD ) År 2011 var siffran 37,3 % . Canon är en avlägsen tvåa med 12 % . Samsung , på 11 % , är det enda andra tillverkare med mer än 10 % av marknaden . Och Sony har just investerat en miljard dollar för att öka kapaciteten i sina Nagasaki fabrik till 60.000 wafers i månaden .


Det handlar inte bara om kvantitet, framförallt så har Sony lyckats med bildkvaliten!. 
 DxO Mark visar 13 kameror de senaste två åren som har dynamiskt omfång på över 13 EVs . Fyra är Sony-kameror , 2 är Pentax kameror med Sony -sensorer , och 6 är Nikon-kameror . Av de 6 Nikons är fyra ( D800 , D800E , D7000 och D5100 ) kända för att använda Sony -sensorer


Några storleksjämförelser